Вот, очень правильно всё сказано.
Aug. 10th, 2007 11:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irkathenaТут некоторые меня зафрендили, точно знаю, за то, что им кажется, что я умная такая - раз во всякие игры играю, знаю много слов, в том числе непонятных и умею их ловко складывать. А что сама я к этому довольно скептически отношусь - не верят, обвиняют в кокетстве.
А вот очень хорошо всё о разуме сказано, спасибо умнице![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
stmd!
http://nlpfestival.ru/index.php?name=News&file=article&sid=161
В общем, ум хорошо - а счастье лучше!
А вот очень хорошо всё о разуме сказано, спасибо умнице
stmd!http://nlpfestival.ru/index.php?name=News&file=article&sid=161
В общем, ум хорошо - а счастье лучше!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-10 10:21 pm (UTC)Я вообще всегда к умным людям с пиететом отношусь.
no subject
Date: 2007-08-11 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-11 07:04 am (UTC)Доброе утро!
no subject
Date: 2007-08-11 07:34 am (UTC)Интуиция в том числе, наверное, но чувства - больше.
День добрый...
Date: 2007-08-11 11:46 am (UTC)Признаюсь честно - не кажется.
Date: 2007-08-11 09:30 pm (UTC)шутки про ум - это отголоски спортивного прошлого и настоящего в интеллектуальных играх.
no subject
Date: 2007-08-11 11:49 am (UTC)очень тут понравилось, буду читать.)
очень люблю когда про нас, про кошкаков хорошо пишутЬ, да и вообще Вы ого-го, мурк,)
no subject
Date: 2007-08-11 09:31 pm (UTC)Тут таки очень кошачье место, да и со всеми тремя нашими общими френдами я лично знакома со всей возможной приятностью :-)
*довольно мурчит*
Date: 2007-08-13 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-11 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 06:12 am (UTC)от ЮБ
Date: 2007-08-13 02:28 am (UTC)По порядку. Для начала автор вываливает кучу личных негативных оценок:
"Выстроить счастливую жизнь "по уму" не удалось, более того, крепнет ощущение - и не удастся. На фоне фантастических достижений технического прогресса все очевиднее человеческие тупики цивилизации. Рост психических расстройств, наркомании, преступности, бездуховности приобретает уже почти эпидемический характер. Да и сам человеческий разум начинает сдавать. Все больше проблем с усвоением школьных программ у детей, все меньше подлинных творческих прорывов у взрослых, особенно в поэзии, философии, человекознании. Мир теряет способность рождать идеи, безликая посредственность становится для него нормой. "
Заметьте, ни одна из этих оценок ничем не подтверждена, никак не аргументируется.
Теперь рассмотрим предмет статьи, о чем же автор все-таки пишет. На первый взгляд, вроде все ясно - о разуме. Однако именно в этом и кроется подлянка. Разум это что? О чем этот человек подвывает? Разум - это и мышление, это и память, это и специфические функции, свойственные человеку.
Автор утверждает, что разум не изначален. Но тогда каким образом происходит научение ребенка, с первых дней его существования? Другими словами, автор, вроде бы, определяет как разум некий комплекс психических явлений, свойственных взрослому среднему индивидууму, а все остальное с легкостью отметает. После чего, начинает стонать по поводу того, что в его понимании разума кча ограничений.
Но даже этому своему определению, автор не может следовать корректно. Вводя ничего не означающее понятие "разум", автор начинает мешать в одну кучу мышление и эмоции, различные способы мышления противопоставлять чувствам, вводить весьма странные комплексные эквивалентности.
Например.
"Сторонники наследственной гигиены правы в одном: средний уровень интеллекта в мире снижается. Причем снижаются не только его количественные показатели, интеллект деградирует и качественно. Все больше в нем цинизма, лживости, пренебрежения ко всему, исходящему из других источников"
Интересно, чем автор измерял интеллект 300 лет назад, чтобы говорит о его снижении сегодня? И с чего это вдруг автор впихивает в интеллект морально-этические оценки "цинизм", "лживость"?
"Стало нормой все решать "по уму". Другие критерии - "по совести", "по любви", "как подсказывают душа и сердце" - вытеснены из практического обихода или извращены и приспособлены под себя разумом. Мозг взял бразды правления в свои руки, душа и сердце отправлены в отставку, у них почти нет права голоса."
Замечу, что тут уже не один термин "разум", а сразу три "разум", "интеллект", "мозг". Автор простодушно подменяет эти понятия, жонглируя ими, для пропихивания своей идейки. Но если вспомнить суждение автора о том, что человек приобретает разум с годами, теряет его к старости и может вообще не преобрести, то возникает вопрос: а как в таком случае без разума произвести ОЦЕНКУ "по совести" или "не по совести"? Тем более, что автор сам называет это "критерием", а критерий - это уже не просто конструкт разума, но конкретно - сознательного мышления. Возьмется ли автор предъявить претензии к ребенку неразумному, что тот поступил не "по совести" или "по совести"? Ведь по мнению автора у ребенка разум не сформирован, а стало быть он, разум, не может делать свое "черное" дело.
Критерий "как подсказывают душа и сердце", в переводе на нормальный профессиональный язык, означает руководствоваться в оценках и поведении ЭМОЦИЯМИ. Этику я не рассматриваю, это опять же от разума, стало быть, элементарным исключением, остаются эмоции и чувства. Эмоция - это всегда реакция, ответ на стимул. Боюсь, что автору бы не понравилось, ежели б он столкнулся с эмоциями, без контроля разума. Безусловно, "как подсказывают душа и сердце" коннотируется им исключительно позитивно, но это только в личных пожеланиях автора. В реалиях существует и другой конец этой палки.
Re: от ЮБ (продолжение)
Date: 2007-08-13 02:30 am (UTC)А как старательно автор внедряет в мозги читателя комплексную эквивалентность "умный = лживый", "умный = деструктивный, разрушительный". Просто перлы какие-то:
"Мы стремимся вырастить ребенка умным и только умным. А параллельно делаем его эгоистичным, лживым, агрессивным."
"Действуя только разумно, логично, грамотно, мы все чаще приходим не туда, куда рассчитывали прийти."
"Когда-то обещанием "Будете, как боги, знающими" искуситель привел Адама и Еву к грехопадению. Примерно то же обещает и туда же ведет нас (уже в земной жизни) разум. Мы повторяем первородный грех, соблазнившись внешней убедительностью его доводов. Наш союз с разумом подобен союзу Фауста с Мефистофелем."
Но дело не в том, что практически каждый абзац этой статьи - это перл патетической глупости. На мой взгляд проблема в другом. Эта статья - просто образец начальной манипуляции, применяемой как деструктивными сектами, так и тоталитарными режимами. Перво-наперво нужно убедить людей не уважать разум! Тогда никакие крамольные мысли не страшны - ведь это продукт отвратительного разума, тогда никаких критических критериев - ведь это не от души, это от лукавого, никакого здравого смысла - ведь это проявление лживости, бессердечия и бездуховности.
Не думай! Будь слюнявым жизнерадостным идиотом, ведь стадом таких так легко управлять.
Re: от ЮБ (продолжение)
Date: 2007-08-19 11:31 am (UTC)Re: от ЮБ
Date: 2007-08-19 09:47 pm (UTC)Критика классная. Заводи журнал, буду тебя читать.
Re: от ЮБ
Date: 2007-08-20 05:38 am (UTC)А Юра у нас позитивист, так и резвится :-)
Re: от ЮБ
Date: 2007-08-23 12:15 am (UTC)Объяснительная записка:)
Date: 2007-09-01 05:38 pm (UTC)прости, что стёр свой стишок в ответном комменте здесь.
В суете показалось, что твой отклик был на последний пост, ан ошибся:)
Re: Объяснительная записка:)
Date: 2007-09-01 06:30 pm (UTC)Re: Объяснительная записка:)
Date: 2007-09-01 06:34 pm (UTC)Но, пока помню, могу публикнуть, если на последний пост оставишь коммент.
Re: Объяснительная записка:)
Date: 2007-09-01 07:52 pm (UTC)